Верховный суд изящно освободил директора от субсидиарной ответственности. На это любопытное дело стоит обратить внимание.
Была компания «Логистикпро». Инспекция провела камеральную проверку. Она выявила нарушения, было доначислено 1,5 млн руб.
Компания не потянула это доначисление, встал вопрос о банкротстве. Директор должен был в течение месяца подать соответствующее заявление в арбитражный суд (ст.9 Закона «О банкротстве»), но не сделал этого.
В связи с неподачей директором заявления о банкротстве компании, инспекция подала иск в суд, в котором просила взыскать с директора субсидиарно убытки в размере 1,5 млн руб.
Первые две судебные инстанции поддержали инспекцию. Однако дело дошло до Верховного суда, который встал на сторону директора.
У компании есть признаки несостоятельности (п.1 ст.9 закона «О банкротстве»). Значит, в течение максимум месяца после возникновения этих признаков директор компании должен подать заявление в арбитражный суд о банкротстве. Иначе — субсидиарная ответственность.
Адвокатская защита руководителей и собственников бизнеса
У нас есть собственная методика комплексной защиты топ-менеджеров, учредителей и бенефициаров бизнеса. Они сводит к минимуму риск привлечения к налоговой, уголовной и субсидиарной ответственности.
Узнайте большеНо не по всем долгам, решил Верховный суд, а только по тем долгам, которые возникли после того, как истёк срок на подачу заявления о банкротстве. Об этом говорит ст. 10 закона «О банкротстве».
Что произошло в нашем случае?
Инспекция выставляет счёт на 1,5 млн руб. Из-за этого у компании возникают признаки несостоятельности, платить нечем.
Директор обязан подать заявление о банкротстве, он этого не делает. Но эти 1,5 млн с директора нельзя взыскать в рамках субсидиарной ответственности, потому что это долг, возникший до признаков несостоятельности; признаки несостоятельности из-за этого долга и появились. Цитируем Верховный суд:
Поскольку непогашенная задолженность образовалась до появления признаков несостоятельности общества, то оснований для ее взыскания в силу пункта 2 статьи 10 Закона «О банкротстве» не имелось.
Вот так. Директор отвечает субсидиарно по долгам, которые появились после признаков неплатежеспособности.
Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и отказал в привлечении к субсидиарной ответственности директора.
Это ещё не говорит, что на неё нельзя ссылаться (и избежать субсидиарной ответственности по аналогии с описанным выше делом).
Суды рассматривают дела по тем нормам закона, которые действовали, когда происходили рассматриваемые события. Следовательно, подобная интерпретация будет актуальной, если признаки банкротства были установлены до 30 июля 2017 года.
Если признаки банкротства возникли после 30 июля 2017 года, то этот случай уже неактуален. Если неплатежеспособность возникнет до 30 июля — актуален.
Пример: прошла проверка, доначисления, неплатежеспособность, срок на подачу заявления о банкротстве. Директор не подаёт заявление о банкротстве в арбитраж и начинает выводить имущество компании. Вот по этим убыткам (стоимость выделенного имущества) директор будет отвечать субсидиарно. По убыткам, которые возникли до истечения срока на подачу заявления о банкротстве — не будет (если не найдётся соответствующих оснований, конечно, но это уже совсем другая история). Такое впечатление складывается после изучения Определения Верховного суда.
Директор отвечает субсидиарно по долгам компании, которые возникли после того, как истёк срок на подачу иска о банкротстве компании, если не будет оснований для субсидиарки по долгам до указанного срока.
Этот принцип действует в отношении взаимоотношений до 30 июля 2017 г., т.е. до отмены ст. 10 Закона «О банкротстве».
Вывод имущества при банкротстве: риск признания сделки недействительной
Как директору избежать субсидиарной ответственности? Часть 1
Как оценить, стоит ли начинать процедуру банкротства, если у должника ничего нет?
Какие проблемы могут возникнуть по компании, которая исключена из ЕГРЮЛ?
Чем грозит ООО банкротство директора или учредителя? Много чем, вплоть до принудительной ликвидации
Контролирующее должника лицо при банкротстве компании: кто это, каковы их признаки и риски