Продолжаем серию статей о том, как бизнесмены защищают имущество. А точнее — о том, как они «обламываются», пытаясь вывести имущество, чтобы оно не досталось кредиторам. И рассказываем, как на основании закона и судебной практики не допускать таких ошибок.
Ранее вы могли прочитать статью о купле-продаже имущества, а сегодня расскажем про самый простой и при этом самый бесперспективный способ спрятать имущество — о дарении.
Потому что кредиторы будут настаивать, что такое дарение — это злоупотребление. В чём оно состоит? В том, что когда вы подарили имущество, вы лишили кредиторов возможности:
Здесь принципиально важно, понимали вы в момент дарения имущества, что с финансами скоро будет плохо или нет. Кредиторы, конечно, будут настаивать, что понимали.
Что говорит о том, что с финансами скоро будет плохо?
Например, прилетевшее вашей компании решение о назначении выездной налоговой проверки. Если решение прилетело, и вы через неделю подарили одну квартиру маме, а другую — сыну, то кредиторы смогут оспорить эти сделки с вероятностью 99%: намерение вывести имущество, чтобы оно не ушло после взыскания по результатам выездной, очевидно.
То же самое с решением по уже проведённой выездной, с заявлением о признании вас банкротом и т.д. Если вы подарили имущество и вскоре подали в суд заявление о признании вас банкротом, то… то все понятно.
А ведь когда имущество дарится члену семьи или родственнику, то «по умолчанию» считается, что он знает о вашей финансовой ситуации.
Тут уже одаряемый родственник должен будет доказывать, что он ничего не знал о вашей ситуации, но на практике такое очень трудно доказать.
Например, вот что сказал суд в деле № А68-11771/2017:
…одаряемая Митяева И.С. является матерью должника, то есть в силу ст. 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является заинтересованным лицом по отношению к Черенкову А.Ю., исходя из чего она не могла не знать о признаках неплатежеспособности Черенкова А.Ю [родственники «по умолчанию» знают о финансовом положении родственников — примечание Налоговых адвокатов].
В данном случае презюмируется цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку оспариваемая сделка совершена между заинтересованными лицами.
Кроме того, спустя год после подписания оспариваемых договоров и спустя менее месяца с момента государственной регистрации перехода права собственности, Митяевой И.С. отчуждено спорное имущество в пользу третьих лиц, что, как верно отмечено судами, также свидетельствует о совершении сделки с целью причинения вреда кредиторам должника путем вывода имеющихся у последнего активов. [Как видим, отчуждение имущества дальше, третьим лицам, не спасает ситуацию — примечание Налоговых адвокатов].
Постановление Арбитражного суда центрального округа от 20 мая 2019 года.
В другом деле отец подарил сыну 7 нежилых помещений на первом этаже жилого дома стоимостью 16 млн руб. Далее отец начал банкротиться, финансовый управляющий эту сделку раскопал и потребовал её отменить. Суды согласились:
Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
Установив, что Маргиев С.К. является сыном должника, суды правомерно признали обоснованными доводы о совершении сделки с заинтересованным лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2019 года по делу № А40-150129/17.
Как видим, в этом деле суды решили, что целью дарения имущества было причинение вреда кредиторам и отменили эту сделку на основании ст.10 ГК.
Не поможет.
Должник подарил знакомой подвальное помещение площадью почти 1500 м.кв. Финансовый управляющий в процедуре банкротства это обнаружил и потребовал эту сделку признать недействительной. Суд согласился:
Из отзывов должника и Дикаревой Н.П. следует, что должник и Дикарева Н.П. находились в дружеских отношениях, поскольку Дикарева Н.П. является знакомой бывшей жены должника, принимала участие в уходе за детьми, в силу чего дарение нежилого помещения было обусловлено хорошими отношениями между должником и Дикаревой Н.П.
Учитывая, что сделка дарения является безвозмездной, для признания ее недействительной на основании статьи 10 ГК РФ достаточно установить наличие недобросовестности со стороны дарителя, поскольку встречного предоставления со стороны одаряемого не имеется.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2019 года по делу №А56-25354/2017.
Не совсем. Мы нашли практику, где женщина подарила мужчине часть дома, а потом в отношении неё было начато банкротство. Суды решили, что сделка дарения реальна и не стали эту сделку отменять. В том деле все звёзды сошлись (а вернее, скорее, это действительно не было попыткой вывести имущество и причинить ущерб кредиторам):
Особенно хотим проговорить, что это решение — единичное. Отрицательный решений во много раз больше. Пожалуйста, не придумывайте, как спрятать имущество, основываясь на этом деле. Кстати, реквизиты: Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 года № 15АП-18730/2018, 15АП-18776/2018 по делу № А53-22231/2017.
Кредиторы могут оспорить сделки по дарению имущества:
Более того — даже приставы могут оспорить сделку дарения имущества, если им «прилетит» исполнительный лист, а имущества для взыскания у должника не окажется. Впрочем, оспариванием сделок дарения (да и любых других сделок) приставы не заморачиваются — у них слишком много работы, да и компетенция, как правило, не та.
Но все это не отменяет главного — дарить имущество, когда финансовые тучи сгущаются над головой — самая, извините, тупая схема из всех, которые только можно придумать.
Если перед вами стоит задача защитить имущество, то дарение — не вариант.
Не представили свои доказательства во время проверки? Считайте, что у вас их нет
ИП участвовала в обналичке и получила 4,8 млн доначислений
Примеры, как обосновать достоверность адреса компании при переезде или регистрации
«Учредитель контрагента массовый и торгует наркотиками? Нормально, вычет по НДС можно зачесть» — решил суд. 4 интересные судебные истории о налоговых вычетах
4 правила, как победить Налоговую инспекцию в суде на реальном примере
Как с помощью брачного договора защитить имущество бизнесменов
Мы разработали комплекты документов, благодаря которым вы можете значительно и законно оптимизировать налоги, защитить компанию от обыска и сохранить личные активы. Документы готовы к внедрению.
Перевести сотрудников на дистанционную работу — это правильное решение. Неудобства такой работы легко преодолимы, а выгоды очень существенны.
Подробнее о продуктеЗащитите информацию, которая обладает коммерческой ценностью от изъятия правоохранительными органами при обыске (выемке).
Подробнее о продуктеИспользуя группу компаний, где одна на ОСН, а другая на УСН, вы получаете ряд выгод (не только экономию налогов) без риска претензий со стороны инспекции.
Подробнее о продуктеПодходит всем компаниям и любым специалистам. Особенно удобно в Москве. Зарплата разбивается на оклад и компенсацию.
Подробнее о продуктеЛюбая компания может заключить его вместо трудового и с новыми сотрудниками и с теми, кто уже работает в компании. Платится стипендия.
Подробнее о продуктеПривлекать предпринимателей к работе можно. Если правильно оформить документы, то вы экономите без риска претензий налоговой.
Подробнее о продуктеКомпанией может руководить ИП. Это выгоднее и удобнее, чем руководство «обычного» директора. Если оформить всё правильно, то риска нет.
Подробнее о продуктеПамятки для сотрудников и руководителя, что делать при внезапном обыске и как подготовить офис к нему, чтобы максимально защитить информацию.
Подробнее о продуктеПолный пакет документов для работы с самозанятыми и исчерпывающая инструкция, как работать с ними, не вызывая повышенного внимания инспекции.
Подробнее о продукте
