Это история не о том, как мы всех спасли, а о том, что ошибка в выборе юриста по банкротству может стоить 10 млн руб.
Есть предприниматель с долгами на 9 млн руб: 8 млн перед банками и 1 млн перед налоговой. Он обратился в некую компанию по банкротству физлиц, и та пообещала за 250 тыс руб его благополучно обанкротить. Предложили рассрочку по 15 тыс руб в месяц.
Обратились в СРО арбитражных управляющих, чтобы утвердить финансового управляющего на это дело. Утвердили.
Он начал изучать сделки предпринимателя и выяснил, что 3 года назад предприниматель разводился с женой и продал ей автомобиль стоимостью 1,5 млн руб за 50 тыс руб. Но не спешите обвинять его в попытках вывести имущество. Никаким выводом имущества эта сделка не была. ИП передал авто в счёт алиментов. Правда, договорился он с супругой об этом чисто на словах. Договор был — о купле-продаже.
Понятно, как это выглядело для финансового управляющего: как вывод имущества.
Поняв, что «что-то пошло не так», предприниматель обратился к нам. Увы, но машину уже точно не спасти, да и само списание долгов на 9 млн руб под большим вопросом. Нам пришлось ограничиться несколькими простыми рекомендациями и советом относиться к мирским благам философски.
Расскажем, что в этой истории было сдано неправильно и как надо было себя вести.
Финансовый управляющий эти сделки найдёт, что и произошло в описанной истории. Кредиторы и суд сделают вывод, что должник выводил имущество, даже если такой мысли у должника и не было, а такое поведение — недобросовестное.
Сделка будет отменена, имущество попадет в конкурсную массу и уйдёт кредиторам. И непонятно, что с самим списанием долгов. Суд может отказаться их списывать. Тогда все усилия, все траты, все нервы — все напрасно. И в ближайшие 5 лет уже не обанкротиться.
Купля-продажа — далеко не единственная сделка, которую ГК позволяет заключить. В описанной истории куда логичнее было бы заключить письменное алиментное соглашение: предприниматель разводится с супругой, дети остаются с ней, а автомобиль ИП перейдёт в качестве алиментов не просто на словах, а по заключенному алиментному соглашению. То есть надо было юридически оформить то, о чём договорились на словах.
Не поленитесь, сходите на консультации в несколько компаний и посмотрите, как менеджер себя ведёт. Навязывает «выбор без выбора»? На вопросы отвечает уклончиво типа «надо изучить документы», но при этом подталкивает к заключению договора прямо здесь и сейчас, документов не изучив? Это очень плохие признаки. Скорее всего, перед вами не юрист даже, а менеджер по продажам, часто без юридического образования. Его цель — заключить с вами договор. Что будет дальше с вашим имуществом, менеджера не волнует.
Заключать договор на услуги по банкротству на первой консультации — все равно что идти под венец с первой встречной.
Если вы решили банкротиться, идите к хорошим юристам по банкротству.
Чтобы понять, какой юрист хороший, задавайте вопросы о судьбе вашего имущества и честно рассказывайте, какие вы заключали сделки. Хороший юрист сначала разберётся в ситуации и только потом выдаст осторожный прогноз. Никаких «да-да-да, все будет в шоколаде, заключаем договор» у хорошего юриста быть не может.
Возражения на акт налоговой проверки: «Налоговые адвокаты» спасли компанию от доначисления 72,2 млн руб, не доводя дело до блокировки счёта и суда
Расплата за схемы с самозанятыми близка: налоговая дала понять, что скоро пойдут доначисления за подмену трудового договора договором с самозанятыми
ФНС собирает страховые взносы вместо ПФР. Почему риски для бизнеса серьёзно увеличиваются?
Если вы купили единственное жильё по сделке с банкротом, которая была аннулирована, то на улице вы не останетесь
Теперь все участники незаконной оптимизации получат уголовное дело, срок и судимость?
Как переложить налоговые риски на контрагента?