Налоговые не успевают проводить проверки в сроки, указанные в НК. По некоторым компаниям инспекция годами не может вынести решение. Такие случаи есть и среди наших клиентов. И все это время компания живёт под «дамокловым мечом» будущего решения по проверке.
Но к счастью, иногда инспекция затягивает срок настолько, что полностью лишается возможности взыскать доначисленные налоги. Сегодня — о таком случае. Для тех, кто читает первоисточник: Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 марта 2022 года по делу № А56-95029/2021.
Хронология дела:
Вот тут, после рассмотрения акта проверки инспекция «зависла» на два года. Суд посчитал, что инспекция бездействовала 705 дней. Эта ошибка стала для налоговой фатальной в этом деле.
4 июля 2019 срок на добровольную уплату доначислений считался бы истёкшим.
Согласно п.1. ст.47 НК налоговая за два года должна успеть взыскать деньги:
Срок на принудительное взыскание «вложен» в срок, в течении которого инспекции необходимо обратиться в суд. То есть в момент, когда начинает течь срок на принудительное взыскание, начинает течь и срок на взыскание судебное, хотя подать иск в суд налоговая ещё не может — сначала надо взыскивать деньги принудительно.
Теперь важнейшее: с какого дня начинают отсчитываться эти судьбоносные для компании два года? Есть два подхода:
В описываемом случае суд применил первый подход. Мы считаем этот подход правильным.
В деле Универсама 11 инспекция эти два года безнадёжно пропустила. Поэтому теперь она не сможет взыскать 300 млн руб ни самостоятельно, ни через суд. С чем, конечно, можно поздравить компанию.
Второй подход коварен: если отсчитывать два года от дня, когда компания должна была заплатить налоги добровольно, то получается, что инспекция может сколько угодно тянуть с вынесением решения по проверке. Ведь срок добровольной уплаты налога начинается после вынесения решения. Значит, инспекция может не выносить решение месяцами… годами… А компания будет в подвешенном состоянии — сколько же ей пени доначислят, когда инспекция соизволит «разродиться» решением по проверке?
Если подходов два, то как определить, какой из них выберет суд в конкретном случае? Практика противоречива, поэтому никто не может сказать заранее однозначно, чьи аргументы — компании или налоговой — суд сочтёт более весомыми.
Необходимо максимально убедительно прописать свою позицию и сослаться на значительное количество аналогичных дел, которые были разрешены в пользу компаний. В этом вам пригодятся услуги АК «Налоговые адвокаты».
Медлительность инспекции можно обратить себе на пользу: если просрочка слишком велика, налоговая теряет возможность взыскать доначисления.
Поэтому если вашу компанию проверяют, надо скрупулёзнейше считать сроки, отпущенные инспекции на те или иные действия. И если инспекция вышла за пределы двухлетнего срока, в суде требовать признать задолженность безнадёжной ко взысканию.
Первый пошёл: теперь инспекция знает, как привлекать к субсидиарной ответственности теневых владельцев бизнеса
ФНС утаила от суда часть информации и проиграла спор на 313 млн руб
121 млн руб за беспечность и топорную схему
Как нельзя включать ИП в цепочку контрагентов?
Контрагент подал «нулевую» уточнённую декларацию за прошлые годы. Или кто-то подал её от имени контрагента. Что делать? Актуализировано на 2023 год
Возить документы в налоговую грузовиками больше не придётся?