Когда компания жёстко экономила на налогах, и вдруг приходит налоговая инспекция с выездной, то смысла перекидывать бизнес на другую компанию в авральном режиме уже нет. Раньше надо было думать.
Была компания «Арнатс». Она торговала непереработанными овощами, фруктами и орехами. Налоговая пришла с выездной проверкой. Пока шла проверка, Арнатс аврально присоединился к компании «Лагуна».
Проверка завершилась доначислением 92,5 млн рублей налогов и 28,9 млн рублей пеней.
Помощь при камеральных
и выездных налоговых проверках
Цель инспекции во время выездной — найти и зафиксировать доказательства того, что вы уклонялись от уплаты налогов. Поэтому каждый день на счету. Обратитесь к налоговому адвокату как можно раньше, чтобы защитить ваш бизнес.
Узнайте большеИнспекция обратилась за взысканием к компании «Лагуна», потому что при реорганизации юридического лица обязанность по уплате налогов исполняется правопреемником, а Лагуна была правопреемником Арнатса. Лагуна, конечно, ничего не заплатила.
А платить было нечем, потому что Лагуна была пустышкой. Фактически директор Арнатса перевёл весь бизнес на Арнатс-Агро. Откуда взялась эта компания?
Она существовала с 2010 года, только называлась она «Депорт» и была переименована в Арнатс-Агро при переводе на неё бизнеса с Арнатса. До 2015 года она сдавала нулевую налоговую отчетность. Вероятно, эта компания была «запасной» на всякий пожарный случай. Вот этот пожарный случай и произошёл.
Перед налоговой стояла задача — взыскать. С кого — уже другой вопрос. Как взыскать?
Доказать аффилированность компаний, с чем налоговая справилась. Как? Через директора Арнатса, который стал директором Арнатс-Агро. Налоговая доказала, что все эти движения по «переводу» бизнеса на другую компанию вызваны налоговой проверкой, и это стало ещё одним аргументом в пользу аффилированности компаний.
Директор заявил, что переименование Депорта в Арнатс-Агро произошла более, чем за 6 месяцев до начала проведения выездной налоговой проверки. При этом директор прекратил свои полномочия за 3 месяца до начала проверки. Он был назначен директором Арнатс-Агро за полгода до начала проведения проверки.
Следовательно, по мнению директора, налоговая инспекция не может ссылаться, что все эти действия были проведены в связи с предстоящей налоговой проверкой. Но суд с этой позицией не согласился, цитируем:
Требование пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ об извещении налогоплательщика о начале проведения выездной налоговой проверки является формализованным, буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод о том, что действия налогоплательщика, направленные на вывод активов, должны совершаться с того момента, когда он узнает о возможности проведения в отношении него налоговой проверки. Поскольку проведению выездной налоговой проверки предшествует комплекс мероприятий, связанных с ее организацией, а также проверкой ее целесообразности, то о предполагаемом назначении выездной налоговой проверки налогоплательщик может узнать существенно ранее даты ее назначения (даты вынесения решения о ее назначении).
Суд решил, что руководство Арнатса заранее знало о планируемой проверке, поэтому и начало переводить бизнес на другую компанию. Суд признал, что директор является аффилированным лицом по отношению к Арнатс и Арнатс-Агро.
Описанное выше — не единственное доказательство аффилированности компаний. Кроме этого:
Незаконная экономия на налогах, беспечность и топорно исполненная схема привели бизнес к доначислению 121 млн руб.
Если налоговая проверка началась, то инспекция предпримет все действия, связанные с взысканием задолженности.
Чтобы это предотвратить, надо принимать грамотные решения по защите бизнеса и активов, посоветовавшись со специалистами.
Руководил компанией? С тебя 16 млн!
Как в Москве применять вахтовый метод работы и экономить на страховых взносах?
Как отразить обвинения в обнале и нереальности работ? 9 аргументов из практики
Пример того, как налоги взыскали с независимой организации
Налоговая реконструкция: суд сохранил компании 110 млн руб, потому что инспекция выяснила всех реальных поставщиков и условия работы с ними
Образец заявления на принятие обеспечительных мер + примеры из практики