Нечасто можно встретить случаи, когда не налогоплательщик платит в инспекцию, а инспекция платит налогоплательщику. Какая инспекция должна уплатить компании проценты за неправомерно блокированный счёт при принятии обеспечительных мер, если с момента вынесения решения компания успела сменить инспекцию?
ИФНС по г.Кургану провела выездную проверку компании «УралСибСтрой» и решила, что компания завышает вычеты по НДС. Было доначислено 9,4 млн руб (сам НДС + пени + штраф).
Инспекция решила, что если не наложить обеспечительные меры на компанию, то она вряд ли сможет выплатить доначисленные налоги. Поэтому инспекция:
Однако в дальнейшем суд решил, что у инспекции не было причин принимать обеспечительные меры. На что ссылалась инспекция, принимая их? Что у компании нет недвижимости и имеется кредиторская задолженность, а значит, есть риск, что компания заплатить доначисленные деньги не сможет. Но это ещё не причины блокировать счёт в банке:
В общем, инспекция по Кургану сделала так, как ей было проще: просто заблокировала счёт. Суд признал это решение недействительным.
А если решение о блокировке счёта недействительно, то у компании появляется право на что? На проценты.
УралСибСтрой пошла в арбитражный суд, требуя с инспекции уплатить 147 тыс руб — проценты за неправомерное приостановление операций.
Вопрос в том, что пока шли все эти разбирательства, компания успела сменить инспекцию. Поэтому вышло так, что решение о приостановлении операций по счетам принимала ИФНС по Кургану, а проценты компания требовала у ИФНС по Верх-Исетскому району Екатеринбурга. Которая, конечно, возражала против удовлетворения требований компании — как же так, это не мы вынесли неверное решение, почему мы должны платить?
Но суд решил, что в сложившейся ситуации возмещать вред компании должна инспекция по Верх-Исетскому району, т.к.:
Вот и получается, что выплатить проценты компании должна «новая» инспекция.
Инспекция, неправомерно заблокировавшая счёт компании, должна возместить вред, то есть выплатить проценты. Это должна сделать инспекция по месту нахождения компании, даже если неправомерное решение вынесла другая инспекция.
