Компания-должник «пустая». На балансе ничего нет, по р/с платежи не идут. Но долг приличный — несколько миллионов рублей. Как оценить, стоит ли затевать банкротство этого юридического лица?
Примерно в такой ситуации оказался один обратившийся к нам бизнесмен. Компания была должна его фирме денег, но имущества у должника не было. У директора тоже ничего не было: он вывел все имущество на жену и детей.
Бизнесмен считал, что затевать банкротство смысла нет: все равно ничего не получится взыскать. Но мы думаем иначе.
Начав банкротство должника, вы получите информацию, которая нужна, чтобы привлечь директора должника к субсидиарке
Если начать процедуру банкротства, то кредитор получит доступ к бухгалтерской отчётности должника. Если директор не передаст документацию, то его можно привлекать к субсидиарной ответственности; непередача документации — самостоятельное основание для этого.
Из документации станет видно, какие операции должник совершает. И варианты следующие.
Компания ведёт деятельность, совершает сделки, по р/с проходят платежи. То есть компания живая, значит, в процедуре банкротства можно что-то взыскать.
Компания ведёт деятельность, но все деньги уходят какому-то кредитору, а вам ничего не достаётся. Это называется сделкой с предпочтением. Это уже основание оспорить эти платежи и вернуть деньги (имущество) должнику в ходе конкурсного производства.
Кроме того, наверняка неплатежеспособность должника наступила до того, как возник долг перед вами. Это значит, что можно привлечь директора к субсидиарке ещё и за несовоевременную подачу (или неподачу) заявление о банкротстве компании.
Начали банкротство компании → нашли основания для субсидиарки → привлекли КДЛ к субсидиарке. Что дальше?
А дальше КДЛ или выплачивает вам долги за счёт личного имущества или мы начинаем процедуру банкротства КДЛ как физического лица. И теперь мы возвращаемся к тому, что директор давно вывел все имущество на жену и детей.
Когда начинается банкротство директора как физлица, появляется возможность оспаривать его личные сделки
В том числе — сделки по переводу имущества на членов семьи. А как директор переводил имущество? Скорее всего:
- продавал детям/жене по цене, заниженной в несколько раз;
- просто дарил имущество детям/жене.
Оба способа — дохлый номер, причём уже давно. Скорее всего, в сделке вообще не было денег или встречное исполнение было неравнозначным. Суды отменяют такие сделки на раз-два. Для юристов обосновать, что эти сделки были нацелены на вывод имущества и причинение ущерба кредиторам — дело техники.
Привлекаем КДЛ к субсидиарке → банкротство КДЛ как физлица → оспаривание сделок по выводу имущества → имущество попадает в конкурсную массу → имущество переходит к вам.
Основная мысль: если компания должна вам денег, не смотрите, есть ли у компании имущество. Смотрите, есть ли имущество у директора компании членов его семьи.
Тут у вас может возникнуть вопрос: выходит, что когда мы начинаем банкротство, мы уже должны знать, есть ли имущество у директора и его семьи. Но как это возможно, если информацию об этом мы можем получить, тогда после начала банкротства?
Где взять нужную для банкротства информацию? Госорганы знают всё
Полиция знает, кто когда родился, где зарегистрирован и ФИО.
Росреестр знает, у кого какая недвижимость.
ГИБДД знает, у кого какой транспорт.
Налоговая знает всё.
В век электронных баз данных и каналов в мессенджерах всю необходимую информацию получить можно. Опять же, не забываем, что мы живём в России.
Выводы
Если компания, которая должна вам деньги, «пустая», это ещё не значит, что в процедуре банкротства ничего нельзя взыскать. Банкротство компании открывает дорогу к субсидиарной ответственности директора этой компании.
Субсидиарная ответственность директора «перетекает» в его банкротство, а банкротство позволяет оспаривать сделки по выводу имущества.
Перед тем, как начинать процесс банкротства компании, лучше знать, какое имущество есть у директора компании и членов его семьи.