Налоговая оговорка не спасла компанию: не позволила переложить на контрагента убытки. Что это значит для бизнеса? Рассматриваем Постановление 11 ААС от 10.11.2020 по делу № А55-33207/2019.
Торговый дом «Поволжские корма» покупал шрот у СХП «Агро». В договоре были заверения об обстоятельствах и налоговая оговорка, включенная в договор по настоянию налоговой.
Кратко напомним, что такое налоговая оговорка. Это когда в договоре прописано, что если налоговая доначислит одному из участников договора налоги (или откажет в вычете/возмещении НДС), то другой участник договора заплатит соответствующую сумму компании, к которой «прилетели» претензии от инспекции. То есть компенсирует убыток (сумму уплаченных налогов, пеней, штрафов).
И вот налоговой не понравилась сделка между Торговым домом и Агро. Почему не понравилась — другой вопрос, сейчас речь не об этом. Торговому дому было доначислено 583 тыс руб.
Согласно договору Торговый дом потребовал у Агро заплатить ему эту сумму, но Агро отказалось.
Торговый дом пошёл в Арбитражный суд, чтобы взыскать деньги и… проиграл.
Что сказал Арбитражный суд относительно налоговой оговорки
Суд прочитал договор между компаниями и указал на одну из его формулировок:
Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заверений, указанных в п. 2 соглашения, продавец обязуется возместить покупателю (и/или третьим лицам), вызванные таким нарушением убытки в размере: – сумм, уплаченных покупателем в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов.
Но ведь никакого решения о доначислении НДС не было. А что было? Налоговая рассказала об этом в заседании суда.
Она, налоговая, проводит встречи с бизнесменами и вообще работает, чтобы «обелить» рынок. Была встреча и с Торговым домом. По итогу этой встречи:
- подписали протокол
- налоговая рекомендовала Торговому дому уточниться на сумму 583 тыс руб (спорная сумма).
А решения-то не было. Протокол и рекомендации уточниться — это не решение. Торговый дом согласился с налоговой и уточнился на спорную сумму добровольно. Так какие вопросы к Агро, если условием взыскания с Агро было решение налоговой?
Сопровождение на допрос в налоговую инспекцию,
органы полиции, СК РФ
Часто бизнесмены думают, что идти на допрос в инспекцию можно без адвоката. Уже в первые пять минут допроса они понимают, что совершили ошибку. Учитесь на чужих ошибках. Обратитесь к адвокату за подготовкой и сопровождением на допрос
Узнайте большеСуд подчеркнул:
Налоговый орган обратил внимание суда на то обстоятельство, что исполнение протокола по представлению уточненной декларации нес рекомендательный характер и исполнен ООО «ТД Поволжские корма» добровольно.
При этом, протокол не является документом, подтверждающим отказ Инспекции в налоговом вычете и не нарушает права ООО «ТД Поволжские корма» в получении налогового вычета по НДС.
То есть одной рукой инспекция принуждает компании включать в договоры со своими контрагентами налоговую оговорку, а другой рукой удивлённо взмахивает и заявляет «ну, протокол и рекомендации — это же не решение и не требование. Это так… все совершенно добровольно».
О том, что «предложение» уточниться на спорную сумму — это предложение, от которого трудно отказаться, налоговая, конечно, умалчивает.
Какие выводы бизнес должен сделать из этой истории
Не надейтесь, что договор с налоговой оговоркой позволит вам взыскать деньги с контрагента, если налоговая предъявит кому-то из цепочки контрагентов претензию.
Если серьёзный, важный для вас заказчик вынуждает вас подписать допсоглашение с налоговой оговоркой, понимайте, что вы ступаете на тонкий лёд. Вы не контролируете всю цепочку контрагентов. Кто даст гарантию, что у налоговая не заподозрит контрагента какого-нибудь-звена в недобросовестности?
Прежде чем подписать договор с налоговой оговоркой, взвесьте все риски 10 раз. Мы считаем, что в целом лучше сказать «нет», чем «да» на предложение подписать такой договор.
Единственный, кто выигрывает в таких ситуациях — это инспекция. Она получает налоги, которые хочет, быстро и без судов. Но делается это за счёт бизнеса, который из-за налоговой оговорки бывает вообще лишён возможности обратиться в суд (о чём мы писали в статье, ссылку на которую даём выше).