Статья 54.1 НК РФ начала действовать 19 августа 2017 года. Мы уже писали об этой статье здесь. Сегодня вы узнаете о деле, в котором эта статья спасла бизнес от неминуемой потери более чем 9 млн.рублей.
Завод хочет вернуть НДС из бюджета, но ему отказывают
ФНС провела камеральную проверку за 1 квартал 2015 года в отношении «Гатчинского комбикормового завода». Налоговая решила, что завод не имеет права в возмещении НДС из бюджета — 9 152 550 рублей.
Проблема была в одном из контрагентов завода: ООО «Агросервис СПб» (занимается выращиванием зерна и зернобобовых культур). ФНС установила, что у этой компании:
- среднесписочная численность — 1 человек;
- «нулевая» отчётность за 2014 год;
- нет имущества, основных средств, производственных активов и транспорта;
- договор, счета-фактуры и товарные накладным подписаны неизвестно кем;
- учредитель – «массовый».
Арендодатель, где располагается ООО «Агросервис СПб» сообщила, что такую компанию не знает, компания помещение не арендует, согласие на регистрацию договора не давала.
Учредитель сообщила, что к работе ООО «Агросервис СПб» она отношения не имеет и «за вознаграждение подписала какие-то бумаги у нотариуса».
В общем, целый «букет» признаков однодневки. Причём «железобетонных» признаков. Конечно, ФНС отказала в возмещении НДС. Суд в решении от 24 апреля 2017 года по делу № А56-28927/2016 поддержал налоговую. Не помогли и доводы завода:
- должная осмотрительность проявлена;
- счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные документы с указанием грузоотправителей, удостоверения о качестве, ветеринарные свидетельства суду представлены;
- товар был фактически принят в полном объёме, оприходован, это подтвердили на допросах сотрудники завода;
- товар использовался в производстве;
- ООО «Агросервис СПб» был для завода основным поставщиком.
Но суд встал на сторону ФНС.
Однако второй акт драмы «развернул» сюжет в противоположную сторону.
Апелляционный суд: а давайте применим новую статью НК РФ – 54.1
Между решением первой инстанции (24 апреля 2017) и апелляцией (13 сентября 2017) произошло важное событие — вступил в силу закон №163-ФЗ, который внёс в НК статью 54.1. То есть статья 54.1 начала действовать.
Апелляционный суд применил эту статью — и оказалось, что ФНС не доказала формальность операций. А раз так, то завод прав и может возместить НДС из бюджета.
Вот как обосновал свою позицию апелляционный арбитражный суд:
- подписание первичных документов неустановленным или неуполномоченным лицом — не основание считать, что налогоплательщик незаконно уменьшает налог (п.3 ст.54.1 НК);
- если документы подписаны от имени контрагента, который отрицает, что он их подписывал, то это ещё не означает, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности (письмо ФНС от 23 марта 2017 года №ЕД-5-9/547@);
- налогоплательщик не несёт ответственность за действия контрагентов (Определение КС РФ от 16 октября 2003 года № 329-О);
- если есть противоречия в доказательствах движения товара от продавца к покупателю, но при этом сам факт поставки не опровергнут, то покупатель не должен нести негативные последствия;
- доказательств подконтрольности между заводом и ООО «Агросервис СПб» нет;
- виды деятельности ООО «Агросервис СПб» соответствуют договору.
И вот тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: отменить решение суда первой инстанции, обязать ФНС возместить НДС — 9 152 550 рублей.
Выводы
- Конечно, постановление апелляционного суда — это позитивный знак для бизнеса. Однако перемен в политике относительно бизнеса «возьми максимум, зарегулируй всё» не предвидится. Мы склонны считать, что это постановление не «задаст тренд» в судебной практике.
- Сколько судей, столько и мнений. Сегодня завод победил. Завтра любой бизнес может проиграть и лишиться денег в похожей ситуации. Это говорит о том, что принимать меры надо заранее. Следует загодя «подстелить соломку». Когда придёт запрос на документы компании, будет уже поздно.
Начините с простого – подпишитесь на нашу рассылку на сайте.
