Есть много вопросов к тому, как государство тратит наши налоги. Но скрывать налоги — небезопасно. А уж пытаться уйти от них так топорно, как это сделала компания в примере ниже… В общем, не делайте так.
Была ООО «Промышленная компания «Втормет». Она занималась переработкой, оптовой торговлей ломом черных и цветных металлов. Работала в Липецке.
МИФНС проверила компанию за период с 1 января 2010 года по 31 марта 2012 года и доначислила:
А всего 313 185 065 рублей. Компания заплатить такие деньги не смогла и начала банкротиться. ФНС включилась в перечень кредиторов.
Перед компанией встал вопрос — что делать дальше? Как спастись от доначисления?
С самого начала этой истории существовала не одна ООО «Промышленная компания «Втормет». Их было две. И назывались они одинаково: «Промышленная компания «Втормет». Теперь, чтобы различать их, будем первую компанию, которой доначислили налоги, называть «Втормет»-1, а компанию-дубль «Втормет»-2.
Что интересно, «Втормет»-2 существовала задолго до того, как ФНС вынесла решение о доначислении. Решение о доначислении ФНС вынесла 30 сентября 2013 года, а «Втормет»-2 зарегистрирована 21 февраля 2011 года.
И вот руководство «Втормет»-1 решило перевести весь бизнес с одной компании на другую. Это получилось. «Втормет»-1 оказалось нечем платить налоги.
Адвокатская защита руководителей и собственников бизнеса
У нас есть собственная методика комплексной защиты топ-менеджеров, учредителей и бенефициаров бизнеса. Они сводит к минимуму риск привлечения к налоговой, уголовной и субсидиарной ответственности.
Узнайте большеНу а дальше произошло то единственное, что могло произойти. ФНС потребовала взыскать 313 млн. руб. с «Втормет»-2 как с зависимой от «Втормет»-1 компании. То есть не с той компании, которое доначислили первоначально, а с той, на которую перевели бизнес.
Суды удовлетворили требование налоговой.
Судите сами, уважаемые бизнесмены, что должен был думать суд, если:
ФНС допросила нескольких сотрудников, и они заявили, что их перевели во «Втормет»-2 по инициативе руководства. Но потом эти допрошенные сотрудники направили в ФНС жалобы, прося признать их показания недействительными. На суде выяснилось, что просить о признании показаний недействительными сотрудников заставило руководство, «чтобы не подставлять фирму». Это цитата из решения суда.
Приходится ли удивляться, что суды признали компании зависимыми? Подпункт 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ позволяет взыскивать налоговые долги зависимых компаний друг с друга.
Вот и вышло, что «перекидывание» бизнеса, тем более, такое «топорное», как в нашем случае, не имеет никакого смысла.
Процитируем решение:
«Сам по себе факт такой передачи [передачи бизнеса от одной компании другой] не является достаточным для взыскания налоговой задолженности, числящейся за налогоплательщиком, с другого лица, поскольку свобода предпринимательской деятельности означает возможность субъектов предпринимательства по своему усмотрению определять способы ведения ими хозяйственной деятельности, время и способ ее прекращения, в том числе, посредством передачи бизнеса другим участникам гражданского оборота, что предполагает одновременную передачу материальных, трудовых и иных ресурсов, ранее находившихся в распоряжении налогоплательщика».
То есть если одна компания передала бизнес другой компании, то это ещё ни о чём не говорит. Далее в решении указано, что при такой передаче суды должны оценить:
Суд пришёл к выводу, что передача бизнеса была искусственной, не соответствующей обычному гражданскому обороту. Компания обращалась и в апелляцию, и в кассацию. Дошла даже до Верховного Суда. Все инстанции встали на сторону налоговой.
Мы полагаем, что руководство «Втормет»-1 попыталось одурачить ФНС, причём очень «топорным» образом. Эта попытка была обречена на провал. ФНС — технологичное ведомство. Государство не жалеет денег на технологическую модернизацию ФНС, потому что чем лучше налоговая оснащена, тем лучше она собирает налоги.
Если вы знаете, что при выездной проверке налоговая найдёт в вашей компании интересные для себя вещи, то надо обращаться к налоговому консультанту уже сегодня. Когда придёт запрос о предоставлении документов, будет уже поздно.
Это была статья о том, что вы должны смотреть на ситуацию трезвым взглядом. Если претензии ФНС возникли, то так просто от них будет не отбиться. Понадобиться помощь налогового специалиста.
Верховный суд запретил налоговой блокировать текущие счета предпринимателей без судебного решения
Теперь ясно, как избавиться от безнадёжного долга, который «висел» на компании вечно и создавал проблемы
Не допускайте ошибок: возврат займа имуществом облагается НДС
Как Конституционный Суд защитил руководителей компаний?
Статья 54.1 НК намного коварнее, чем казалось сначала
Как использовать информацию о том, что контрагент участвовал в тендерах?