Уважаемые коллеги, мы продолжаем серию статей о том, как компании доказывают должную осмотрительность и реальность операций с контрагентами. Доказать реальность операций нужно, чтобы суд отменил решения ФНС о доначислении налогов.
Сегодня у нас 2 дела, где налогоплательщики победили. Приступим.
Постановление АС Западно-Сибирского округа по делу № А81-2957/2014.
Проходило дело в Ямало-Ненецком автономном округе. Всё как всегда: ФНС пришла в компанию «Трансгаз», решила, что один из контрагентов, компания «ТрансСервис» — однодневка (компании заключили договор аренды транспорта с услугами по управлению и технической эксплуатации) и доначислила:
Аргументы налоговой:
Уголовные дела по уклонению от уплаты налогов (ст. 199 ч. 1, 2)
Следователю нужно, чтобы по вашему делу был обвинительный приговор. Поэтому он истолкует против вас любой факт. Вам нужен защитник, который работает только в области налогов и знает, как ведутся и как прекращаются уголовные дела по налогам.
Узнайте большеАргументы серьёзные. Но «Трансгаз» победил.
Начнём с двух моментов, которые мы считаем самыми важными.
Первое: «Трансгаз» доказал реальность хозяйственных операций с «ТрансСервисом» тем, что у «ТрансСервиса» есть и другие клиенты (двое ИП, которые также работают с «ТрансСервисом», дали показания).
Второе: был допрошен свидетель, который показал, что он ранее работал в «ТрансСервисе», компания реальная и ведёт деятельность.
Конечно, «Трансгаз» предоставил и другие факты:
Таким образом, суды решили, что между компаниями происходили реальные операции, «Трансгаз» проявил должную осмотрительность. Суды отменили решение ФНС в части доначисления НДС и пеней по НДС.
Та же ситуация: ФНС провела проверку в отношении ООО «Ардымский спиртзавод». Налоговая решила, что 2 контрагента завода — ООО «Спиртзавод Рождественское» и ООО «Агроснаб» — однодневки. Завод производил спирт из зерна. ООО «Агроснаб» поставляло заводу это зерно. Относительно реальности этих поставок и был спор.
Постановление АС Поволжского округа Ф06-10803/2016 по делу №А49-9189/2015.
ФНС доначислила «Ардымскому спиртзаводу»:
Аргументы налоговой:
Как спиртзавод доказал должную осмотрительность и отбился от обвинений налоговой?
Аргументы завода:
Также директор «Агроснаба» подтвердил, что физически присутствовал на заводе, когда Вячеслав вёл переговоры. По второму спорному контрагенту ООО «Спиртзавод Рождественское» суды также пришли к выводу, что операции реальны, и должная осмотрительность соблюдена.
У налогоплательщика есть достаточно вариантов, чтобы доказать должную осмотрительность и реальность операций с контрагентами.
Если доказать реальность операций и должную осмотрительность, то суды могут встать на сторону налогоплательщика, даже если часть документов подписана неустановленными лицами, часть документов составлена неверно.
Не спешите радоваться: положительная судебная практика встречается, но всё же суды более склонны вставать на сторону ФНС. Кроме того, практика противоречива, и разные судьи оценивают одни и те же факты по-разному. Имеет значение и регион, где рассматривается дело: практика однозначно говорит о том, что суды и ФНС в Москве более требовательны к налогоплательщику, чем в регионах.
Главное в споре с ФНС — доказать реальность операций с контрагентами
Когда ФНС может назначить повторную выездную налоговую проверку?
Дарить детям/родителям недвижимость, чтобы спасти её от кредиторов — тупейшая, нерабочая схема. Таковы реалии конца 2021 года
Как две инспекции не могли определиться, чья техничка
У инспекции есть 2 года на взыскание недоимки. И ни днём больше
Компанию оштрафуют на 40% от суммы неуплаченных налогов, если она сделает это
Как инспекции взыскивают налоги с взаимозавивимого бизнеса и людей?